Die Wahl zwischen Zigbee2MQTT (Z2M) und Zigbee Home Automation (ZHA) ist eine der wichtigsten Entscheidungen für Nutzer, die ein stabiles und performantes Zigbee-Netzwerk in Home Assistant aufbauen möchten. Beide Integrationen haben ihre Stärken und Schwächen und sind für unterschiedliche Anforderungen optimiert. Während ZHA für eine nahtlose Einbindung ohne zusätzliche Software steht, bietet Z2M maximale Kontrolle und Flexibilität. Doch welche Lösung ist die bessere? Die Antwort hängt stark von der gewünschten Netzwerktopologie, Gerätekonfiguration und Wartungsaufwand ab.

Zigbee Home Automation (ZHA) – Die direkte Home Assistant Integration

ZHA ist der einfachste Weg, ein Zigbee-Netzwerk mit Home Assistant zu betreiben. Da ZHA direkt in Home Assistant integriert ist, entfällt der Bedarf an zusätzlichen Softwarekomponenten wie einem MQTT-Broker. Das bedeutet weniger Overhead, eine einfachere Einrichtung und geringere Abhängigkeiten. Dies ist insbesondere für Einsteiger von Vorteil, die eine schnelle und zuverlässige Zigbee-Integration ohne komplexe Konfigurationen suchen.

Kompatible Zigbee-Koordinatoren und Hardware

ZHA basiert auf zigpy, einer universellen Implementierung des Zigbee-Stacks, die eine Vielzahl an Koordinatoren unterstützt. Neben bewährten Adaptern wie dem Sonoff Zigbee Dongle-P und Phoscon ConBee II werden auch moderne Koordinatoren wie der Sonoff Zigbee Dongle-E (EFR32-Chip) und der SMLIGHT SLZB-06 unterstützt. Diese neueren Koordinatoren bieten eine bessere Reichweite, höhere Stabilität und effizientere Signalverarbeitung, wodurch sich die Gesamtperformance großer Netzwerke verbessert.

💡 Mehr erfahren: Eine tiefgehende Betrachtung kompatibler Router und Koordinatoren, inklusive einer Übersicht über deren Vor- und Nachteile, findest du in meinem Artikel: Zigbee und ZHA in Home Assistant: Schritt-für-Schritt-Guide für Einsteiger.

Gerätekompatibilität und Custom Quirks

Ein häufig genannter Nachteil von ZHA ist die eingeschränkte Gerätekompatibilität im Vergleich zu Zigbee2MQTT. Dies liegt jedoch nicht an technischen Limitierungen von ZHA, sondern an einem bewussten Designentscheid: ZHA konzentriert sich auf die Nutzung standardisierter Zigbee-3.0-Profile, um eine möglichst stabile und interoperable Netzwerkintegration zu gewährleisten. Proprietäre Geräte, die sich nicht an diese Standards halten, werden nicht automatisch unterstützt, um Inkompatibilitäten und unerwartetes Verhalten im Mesh-Netzwerk zu vermeiden.

Für exotische Geräte gibt es dennoch eine Lösung: Custom Quirks. Diese erlauben es, nicht offiziell unterstützte Geräte manuell zu integrieren, indem spezifische Cluster-Zuweisungen und Attribut-Mappings definiert werden. Zwar erfordert dies etwas mehr technisches Verständnis, bietet jedoch eine hohe Anpassungsfähigkeit, ohne die Gesamtstabilität des Netzwerks zu gefährden.

Zigbee2MQTT (Z2M) – Maximale Kontrolle und Flexibilität

Zigbee2MQTT setzt auf einen MQTT-Broker als Vermittler zwischen Home Assistant und den Zigbee-Geräten. Dadurch wird eine herstellerunabhängige, plattformübergreifende Lösung geschaffen, die auch in anderen Systemen als Home Assistant genutzt werden kann. Dies ist besonders vorteilhaft für Nutzer, die bereits ein MQTT-basiertes Smart-Home-Netzwerk betreiben oder mehrere Systeme miteinander verbinden möchten.

Erweiterte Gerätekonfiguration und Debugging

Einer der größten Vorteile von Z2M ist die detaillierte Steuerung über das Zigbee-Netzwerk. Nutzer können tief in die Gerätekonfiguration eingreifen, individuelle Gruppen erstellen und erweiterte Funktionen wie Binding und Direktverknüpfungen zwischen Geräten nutzen. Darüber hinaus bietet Z2M umfangreiche Debugging-Optionen, mit denen sich Verbindungsprobleme analysieren und optimieren lassen. Diese Funktionen machen Z2M besonders attraktiv für fortgeschrittene Nutzer und große Netzwerke, in denen eine präzise Steuerung erforderlich ist.

Einrichtungsaufwand und Abhängigkeiten

Während Z2M große Vorteile bietet, kommt es mit einem gewissen Mehraufwand bei der Einrichtung. Neben dem eigentlichen Zigbee-Netzwerk muss ein MQTT-Broker installiert und konfiguriert werden, was für unerfahrene Nutzer eine Hürde sein kann. Zudem hängt die Zuverlässigkeit des gesamten Netzwerks von der Stabilität des MQTT-Brokers ab – fällt dieser aus, funktioniert Zigbee nicht mehr. Dies ist ein wichtiger Punkt für Nutzer, die auf maximale Ausfallsicherheit angewiesen sind.

Routing-Strategien: Table Routing vs. Source Routing

Ein wesentlicher Unterschied zwischen ZHA und Z2M liegt in der verwendeten Routing-Strategie. Standardmäßig nutzt ZHA Table Routing, während Z2M je nach Koordinator oft Source Routing aktiviert hat.

• Table Routing speichert Routing-Informationen verteilt auf die einzelnen Router-Geräte. Dies reduziert den Speicherbedarf auf dem Koordinator, erfordert jedoch eine kontinuierliche Synchronisierung und kann zu ineffizienten Routen führen.
• Source Routing speichert die gesamten Routen direkt im Koordinator, wodurch stabilere Pfade verwendet werden können. Dies ist vorteilhaft in großen Netzwerken mit vielen Hops, da Routen gezielt optimiert werden können.

Obwohl ZHA standardmäßig auf Table Routing setzt, kann es durch gezielte Konfiguration auf Source Routing umgestellt werden. Dadurch wird es ebenso leistungsfähig für große Netzwerke wie Z2M, sofern ein geeigneter Koordinator und eine durchdachte Netzwerkstruktur vorhanden sind.

💡 Mehr erfahren: Eine ausführliche Erklärung zu den verschiedenen Zigbee-Routing-Mechanismen und deren Auswirkungen auf die Netzwerkstabilität findest du in meinem Artikel: Zigbee-Routing-Mechanismen: Table Routing, Source Routing, Many-to-One & Broadcast Routing erklärt.

Sicherheit und Over-the-Air (OTA) Updates

Beide Lösungen bieten sichere Zigbee-Kommunikation, aber es gibt Unterschiede in der Firmware-Verwaltung und Geräteaktualisierung:

• ZHA unterstützt Over-the-Air (OTA)-Firmware-Updates direkt über Home Assistant für kompatible Geräte. Dies erlaubt eine einfache Aktualisierung der Zigbee-Geräte ohne manuelle Eingriffe.
• Z2M bietet ebenfalls OTA-Updates, jedoch mit manueller Kontrolle, welche Firmware installiert wird. Dies kann für Power-User von Vorteil sein, die spezifische Firmware-Versionen für ihre Geräte testen möchten.

OTA Repositories und deren Bedeutung

Beide Integrationen greifen für OTA-Updates auf öffentliche oder eigene OTA-Repository-Quellen zurück. Diese Repositories enthalten die aktuellsten Firmware-Versionen, die von den jeweiligen Herstellern bereitgestellt werden. Während einige Hersteller ihre Firmware-Updates offen zugänglich machen, sind andere nur über geschlossene Systeme verfügbar oder erfordern eine manuelle Einbindung.

• ZHA nutzt standardmäßig verschiedene externe OTA-Quellen, die Firmware-Dateien von unterstützten Herstellern bereitstellen. Falls eine benötigte Firmware fehlt, können Nutzer weitere Quellen konfigurieren oder Firmware-Dateien manuell hinzufügen.
• Z2M bietet ein umfangreiches OTA-Repository, das eine breite Sammlung an Firmware-Updates für viele Geräte umfasst. Zudem ermöglicht es das Einbinden eigener OTA-Quellen, was besonders für nicht offiziell unterstützte Geräte hilfreich ist. Dadurch lassen sich auch experimentelle Firmware-Versionen oder spezielle Hersteller-Updates einspielen.

Die Nutzung eines zuverlässigen OTA-Repositorys ist essenziell, um Sicherheitslücken zu schließen, neue Funktionen zu erhalten und die Langlebigkeit der Zigbee-Geräte sicherzustellen. Vor dem Update sollte jedoch immer überprüft werden, ob die neue Firmware mit dem Gerät kompatibel ist, da nicht alle Updates rückgängig gemacht werden können.

💡 Mehr erfahren: Eine detaillierte Anleitung zur Konfiguration von OTA-Repositories in ZHA, inklusive einer Schritt-für-Schritt-Erklärung zur Einbindung zusätzlicher Quellen, findest du in meinem Artikel: ZHA-Integration erklärt: Konfiguration, Updates, Diagnose und Problembehebung für dein Zigbee-Netzwerk.

Empfehlungen für Home Assistant Nutzer

Die Wahl zwischen ZHA und Z2M hängt stark von den individuellen Anforderungen ab:

• ZHA ist ideal für Nutzer, die eine schnelle, stabile und wartungsarme Zigbee-Integration ohne zusätzliche Software möchten. Es eignet sich hervorragend für Netzwerke mit standardisierten Zigbee-3.0-Geräten und ist besonders für Home Assistant-Anwender optimiert.
• Z2M ist die beste Wahl für Power-User, die maximale Kontrolle, erweiterte Debugging-Funktionen und eine breite Gerätekompatibilität benötigen. Besonders in sehr großen Netzwerken mit vielen unterschiedlichen Geräten kann Z2M Vorteile bieten.

Fazit

Die Entscheidung zwischen ZHA und Z2M ist weniger eine Frage der Leistungsfähigkeit als eine Frage der individuellen Anforderungen. Beide Lösungen können stabile und performante Zigbee-Netzwerke aufbauen, wenn sie richtig konfiguriert werden.

Wer eine nahtlose Integration, einfache Verwaltung und minimale Wartung bevorzugt, ist mit ZHA gut beraten. Besonders für Home Assistant-Anwender, die ohne zusätzliche Software auskommen möchten, ist dies die beste Lösung.

Z2M hingegen bietet eine größere Gerätekompatibilität, tiefere Kontrolle über das Netzwerk und detailliertere Debugging-Funktionen. Es erfordert jedoch eine zusätzliche Konfiguration und ist abhängig von einem stabilen MQTT-Broker.

In beiden Fällen ist eine durchdachte Platzierung der Router-Geräte, ein leistungsstarker Koordinator und eine optimierte Konfiguration entscheidend für die Netzwerkintegrität. Unabhängig von der Wahl kann sowohl ZHA als auch Z2M ein hochstabiles, zuverlässiges Zigbee-Mesh bereitstellen.